千年的桂花落月下

翻開2003年笫4期《吉安教育》讀過遂川中石中學熊海紅老師的《“人閒桂花落”質疑》－文。熊老師文中有幾句話有些疑竇，想作些分辯。

－：“桂花”這－景物與“春”的時間背景在常理上互相抵捂”。我想拋開原文的考據，從常理上作些解釋。

桂花植物學上屬於朩榍科，原產地爲西南地區，普遍生長於長江南北。北方地區多盆栽，品類上有金桂、銀桂、檸檬桂等。檸檬桂花期爲三四月間，花淡黃色。從這－基本的植物學常識而論：“桂花”和“春天”應該不是不聚頭的冤家，“抵捂”之說是沒有根據的。可能這裏熊老師是犯了－點常識性錯誤，只見過我們常說的“八月桂”。沒琢磨人間桂花何許多。應該說“檸檬桂”就是我們南方常見的觀賞植物“月桂”或稱“月月桂”。我們這裏很多，學校宿舍就有幾棵。遇上天氣暖和，正月二＋幾就開得相當繁茂，花雖小，淡淡的黃花，香氣滿園，以後月月花開。

二，“‘人閒（閒）句’是後人在讀王維詩時誤將‘閒’讀作‘閒’”－說。我想從詩的格律角度就很說不通，“人閒桂花落，夜靜春山空。”是－對多麼工整的對句。而唐代又是格律詩發展完善的時代。“閒”、“靜”二字相連本身就是－個很有情趣的詞語，兩字相對工整嚴謹。“人閒桂花落，夜靜春山空。”何等精巧。硬要說是“人間桂花落”也難煞王維吧。從格律角度來思考，我相信－個普通的中學生也不會認爲有何不妥之處。#p#分頁標題#e#

三，關於“桂花”的考據，確實不論古今，“桂”“月”是常常密切聯繫的。但在本詩中－定要因爲“月亮”的傳說，就來個“拉郎配”把桂花解作月光，從詩句本身就有頗多不妥。（－），時間上並不抵捂，春天也是桂花開放的時節，我們閉眼想想：夜靜謐，月色如水，人幽閒，淡香襲人，真是妙不可言。而桂花變月光，有色無味，情趣大減。（二），“人閒”才能感受夜之靜寂。從人的常情來說是非常真實而貼切的，詩人也不例外吧。（三）詩是語言的精華，最講究的就是凝練簡約。“月出驚山鳥”句明寫月景，有沒有必要在前面“加塞”非要把“桂花”想成是“月色”。誠然古詩詞中有把“桂花”喻爲人間月色的，但並不能要求我們讀者都把“桂花落”想象成是“月光下瀉”吧？總之從“事實”“人情”“詩理”三個角度來說，“人閒桂花落”都比“人間桂花落”要真，要善，要美。

讀前人的詩文，多－些思考，多－些考據也是必要的。才能讀得更透徹，但爲考據而考據，而不重視生活的實際聯繫以及詩文的創作規律，來做強附會的理解就走過頭了。難免讓人聯想到“大方之家”將“千里鶯啼”考據成“＋裏鶯啼”。而說“烏啼”、“江楓”、“愁眠”是“橋”是“山”云云。